Bilirkişi Gözü ile Dava Dosyalarında Avukatların Yaptığı Başlıca Hatalar

Bir dava açmadan önce ilk olarak kontrol edilmesi gereken iki süreç: Arabuluculuk ve Tahkim Şartı. Eğer uyuşmazlıktan bir sözleşmeden kaynaklanıyorsa öncelikle tahkim şartının olup olmadığını incelemek gerekir. Aksi halde bu süreçleri dikkate almamanın aleyhe sonuçları olabilir.

Dava açıldıktan sonra devamını engelleyen ve büyük bir zaman kaybına sebep olan başka bir konu: Görevli Mahkemenin Yanlış Belirlenmesi. Bir diğer konu ise dava dilekçemizin nasıl olması gerektiğidir. Gerek hakimlerin gerekse bilirkişilerin hangi tür dilekçeleri tercih ettikleri hep tartışma konusu olmuştur.

Dilekçemizde mutlaka belirtmemiz gereken bazı hususlar vardır. Dava değeri bunlardan en önemlisidir ancak bununla sınırlı değildir. Özellikle olayın anlatımı sırasında dayanılan delillerin dosyada var olup olmamasına göre dava sürecinin ilerleyişi oldukça değişir. İşin içine bir de yabancı dilde dokümanlar giriyorsa daha farklı bir süreç bizi bekler.

Davayı süresinde açmak. Evet en önemli konudur. Kontrol listesine giren bu hususun dışında dilekçemizin içeriğine dair de dikkat etmemiz gereken noktalar vardır. Atıf yaptığımız kararlardan tutun da dilekçemizdeki talep bölümünün oluşturulmasına kadar olan birçok adım çeşitli sebeplerle büyük önem taşır.

Bir dava dilekçesinde en sık hata yapılan konulardan biri çelişkili taleplerde bulunmaktır. Aslında buna yol açan sebep açıkça bellidir. Bu hatayı yapmamak için atılması gereken bir adım bulunur. Davayı açmadan önce yapılan bir diğer hata ise delil olarak sunulan bir ekin, dilekçede kendisine yer bulmamasıdır. Dava açmadan önce yapılmaması gereken hatalar serisini tamamlarken son bir adımımız daha bulunur: Dilekçeyi son kez okumak.

Biz davayı açarken dosyaya bütün ekleri ve delilleri sunmuş olabiliriz. Ancak adliyedeki dosyamız gerçekten de öyle midir sizce? Bunu kontrol etmenin sağlayacağı avantajlar ile başlayalım. Sonrasında ise atanan bilirkişilerin uzmanlık alanlarının kontrolünün neden önemli olduğuna değinelim.

Uyuşmazlığın tespit edilmesi. Evet, ön inceleme duruşmasında yapılması gereken ancak uygulamada maalesef gerçek anlamda karşılaşamadığımız bir usul işlemi. Bilirkişi aşamasında bu tespitinin yapılmamış olmasının olumsuz sonuçları olabilir. Peki biz avukatlar olarak bu noktada hangi rolü üstlenmeliyiz. En önemli konulardan biri ile devam ediyoruz.

Çok önemli bir delili dosyaya dava açılışı sırasında sunmuş olabiliriz. Peki bu yeterli midir? Olaya sadece usul kuralları açısından bakarsak tabii ki yeterlidir. Ancak uygulamada işler biraz farklı yürür. Dosyanın bilirkişiye incelemesine gitme aşamasında bir avukatın yönlendirici pozisyonda olması, dosyanın teslimi de dahil olmak üzere bazı konularda özellikle titiz davranması gerekir.

Bilirkişiye bakış açısı. Yazdığı rapora karşı kullanılan ifadeler. Ücretinin düşük tutulması beklentisi. Yargılama sürecindeki tüm öznelerin iletişimi kadar önemli olan bir diğer husus avukatlar ve bilirkişiler arasındaki iletişimin belirli bir empati seviyesine ulaşabilmesidir. Uygulamada yapılmaması gereken bazı davranışlar, süreci daha da karmaşık hale getirebiliyor.

Bir önceki bölümlerde bahsedilen tüm konulara ek olarak özellikle uygulamada sıkça karşılaşılan bazı durumlar var. Her avukatın dava dosyasında karşılaştığı bu durumlara çözüm olabilmesi amacıyla her biri özenle derlendi ve size sunuldu.