12 Maddede Menfi Tespit ve İstirdat Davaları

Borçlu olan müvekkilinize bir ihtarname gelmiş olabilir ya da icra takibi başlatılmış olabilir. Her iki senaryoda da henüz borcu ödemeden borçlu olmadığını tespit ettirmek için bir hukuki yola başvurmak istiyor olabilirsiniz. Tabi ki bu davayı açmak için sağlanması gereken tek şart borcun ödenmemesi değildir. Bu dava ile amaçlanan hususun ne olduğunu ve davayı açmak için gereken şartlara sahip olup olmadığınızı bu bölümü izleyerek öğrenebileceksiniz.

Bu davaya diğer adıyla geri alma davası da deriz. Adı üstünde ödenmiş bir borcu geri almaya çalışıyoruz. Borçlu müvekkiliniz için daha öncesinde menfi tespit davası açılmamış olabilir ya da açılmış olmasına rağmen gerekli teminat yatırılmamış veya mahkemeden takibin durmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı alınmamış olabilir. İşte böyle bir durumda cebri icra tehdidi altında borcun ödenmesi kaçınılmaz olmuştur. Tüm şartları sağlayabiliyorsak elimizde hukuki bir yol var: İstirdat Davası.

Bu eğitimde temel 12 maddede her iki dava türünü de karşılaştırmalı olarak inceledik. Bu bölümde, davanın açılabileceği zaman, ispat yükü, icra-inkâr ve kötü niyet tazminatı ile hukuki nitelik ve icra edilebilirlik açılardan iki dava türü arasındaki temel farkları ve benzerlikleri öğreneceksiniz.

Her iki dava türünü diğer konu başlıkları açısından incelemeye devam ediyoruz. Tamamlayıcılık, hak düşürücü süre, kesin hüküm ve derdestlik ve arabuluculuk süreci; her iki dava türü içinde bilinmesi gereken önemli noktalar. Bu noktaları iyi bir şekilde sürecin en başında not almanızı tavsiye ederiz.

Her iki dava türünü karşılaştırmalı olarak inceleyeceğimiz son 4 maddeye geçiyoruz. Görevli ve yetkili mahkeme, yargılama sonucu verilen kararlar ve harç hesabı. Bu önemli maddelerin yanına bir de bonus madde ekledik: İstirdat Davası ve Sebepsiz Zenginleşme.